SASE vs. Seguridad Zero Trust para empresas

Muchas empresas de todo el mundo han dado prioridad a Zero Trust y SASE a medida que los modelos de negocio cambiaron repentinamente para adaptarse a una fuerza laboral remota, lo que aumentó las superficies de ataque. SASE describe los criterios para una solución que proporcione acceso seguro al borde, pero Zero Trust requiere más que una única solución técnica. Zero Trust es una estrategia para toda la empresa para reducir el riesgo empresarial, mientras que SASE ofrece a los proveedores orientación para desarrollar soluciones de seguridad preparadas para el futuro.

Según el informe SASE de Gartner, las empresas pueden descubrir que instalar SASE también requiere implementar Zero Trust. Incluso si las empresas quieren combinar ambos, primero deben identificar sus similitudes y, más importante aún, cómo se complementan entre sí. Para más detalles, visite https://nordlayer.com/sase/.

SASE frente a seguridad de confianza cero

Para comprender las similitudes y diferencias entre SASE y Zero Trust es necesario comprender las características operativas de cada solución.

SASE significa Secure Access Service Edge, una arquitectura de seguridad específica de la nube. El enfoque SASE para la seguridad en la nube evita los centros de datos en favor de arquitecturas de red en la nube que brindan suficiente y mejor conectividad para que los usuarios remotos accedan a los recursos corporativos de la nube.

Zero Trust es una solución de ciberseguridad que elimina la confianza implícita de su arquitectura de seguridad. Dado que ZTNA se centra en capacidades de cotización segura, se considera una parte integral de SASE. Los beneficios de la seguridad Zero Trust son numerosos, pero solo puede resultar práctico para una organización si se implementa en toda la arquitectura de la red.

SASE vs. Confianza Cero: similitudes y diferencias

Veamos las similitudes y diferencias clave de estas dos opciones para que puedas decidir teniendo en cuenta sus conceptos.

Similitudes

1. El acceso se otorga mediante una identificación digital.

La primera similitud entre los dos sistemas es que tanto SASE como Zero Trust otorgan acceso en función de la identidad digital del usuario. Sin embargo, dependiendo de la solución, el acceso se concede de diferentes maneras. En "Zero Trust", debes confirmar constantemente las identidades de tus usuarios para cada acceso al sistema. SASE determina qué política de acceso a gran escala se aplica al usuario en función de su identidad.

2. Monitoreo continuo

La autenticación continua es una característica ofrecida por SASE y Zero Trust. Los usuarios tendrán acceso a estas soluciones en función de sus necesidades laborales y de la información necesaria para satisfacerlas. Cuando usa una VPN para proteger su perímetro, un usuario tiene acceso completo a su sistema una vez que ingresa a la red. SASE o Zero Trust no admiten dicho acceso sin restricciones.

3. El contexto gobierna el acceso

Finalmente, tanto SASE como Zero Trust utilizan limitaciones dinámicas de acceso de usuarios. Con SASE puede monitorear una sesión de usuario completa y evaluar el riesgo en función de las acciones del usuario. Zero Trust le permite otorgar acceso a los usuarios, similar al acceso JIT, permitiéndoles acceder a datos específicos solo cuando los necesitan.

Diferencias

¿SABES SI?

Las distinciones clave entre SASE y Zero Trust se pueden encontrar en los componentes clave de cada sistema. Comencemos con los fundamentos de SASE:

1. Seguridad de la puerta de enlace web: Un dispositivo que actúa como filtro entre un usuario y un sitio web, limitando el acceso a sitios web concretos y promoviendo la seguridad de los datos.
2. Servicio SD-WAN: Un programa que amplía el alcance de sus conexiones de red y automatiza la gestión del tráfico en función de los objetivos de la organización. Una SD-WAN facilita el diseño de WAN y aumenta la seguridad de la red.
3. Acceso a Confianza Cero: SASE todavía se adhiere a los principios de Zero Trust a pesar de que tiene más componentes. Ésta es la principal diferencia entre los dos sistemas.
4. Agente de seguridad para acceso a la nube: Software local que conecta su empresa y su proveedor de nube.
5. Cortafuegos como servicio: Gracias a la tecnología llamada FWaaS, puedes configurar tu firewall utilizando un servicio basado en la nube.

Confianza cero

Ahora que hemos analizado los componentes de SASE, veamos los componentes principales de Zero Trust.

1. Administración de redes y aplicaciones:
   Las prácticas y directrices que utiliza su empresa para limitar el acceso a los datos.
2. Microsegmentación:
   Determine el acceso al sistema para sus empleados en función de sus requisitos de acceso y deberes laborales.
3. Análisis y automatización:
   Las herramientas avanzadas pueden automatizar procedimientos importantes, revertir cambios no deseados y filtrar alertas manteniendo la seguridad.
4. Confirmación de identidad:
   Las identidades de los usuarios se verifican continuamente mientras navegan por el sistema y acceden a sus datos.

¿Por qué adoptar una estrategia Zero Trust para su implementación SASE?

Es muy ventajoso implementar SASE con Zero Trust. A continuación se detallan las razones para combinar ambas estrategias:

1. La seguridad perimetral es inútil en las organizaciones actuales

Las empresas modernas dependen de las tecnologías digitales, lo que hace que los obsoletos métodos de ciberseguridad basados ​​en perímetros queden obsoletos. Ya no existen parámetros que definan el límite del área de control de seguridad. En este caso, se aplica la seguridad Zero-Trust. Sigue el principio de privilegio mínimo, que garantiza que cada usuario sólo tenga un determinado número de accesos a todo el sistema. En consecuencia, registra y valida cada solicitud de acceso a las distintas áreas de la red.

2. La responsabilidad compartida de la seguridad es esencial para los servidores de datos en la nube

Las empresas prefieren soluciones de nube pública o híbrida a los centros de datos de propiedad corporativa cuando almacenan datos confidenciales. Esto requiere reconsiderar supuestos de confianza obsoletos sobre los protocolos, la experiencia y las tecnologías de seguridad del centro de datos. La nueva arquitectura de la nube establece que la organización y el proveedor de la nube brindan y mantienen la seguridad. Una arquitectura de seguridad de confianza cero podría ser la base para una responsabilidad compartida en materia de ciberseguridad.

3. La ciberseguridad es una preocupación para las autoridades

Los delitos en línea ahora incluyen algo más que ciberataques. Las plantas de energía nuclear, la información financiera, las redes gubernamentales, las elecciones y los arsenales militares son sólo algunos de los objetivos que los ciberdelincuentes eligen atacar. Como resultado, se deduce que se necesitan soluciones confiables de ciberseguridad en todos los niveles de la sociedad y el gobierno. Las organizaciones gubernamentales y las corporaciones multinacionales se benefician enormemente de la resiliencia cibernética mejorada generada por la arquitectura de seguridad Zero Trust, que ayuda a prevenir violaciones de seguridad.

4. El uso online es cada vez menos seguro

Hoy en día, todo el mundo utiliza una red en la nube para acceder a programas y datos desde lejos. Es imposible piratear o interferir con las redes de Internet. Como resultado, la mayoría de las empresas ya no pueden frustrar a los atacantes con soluciones de visibilidad y seguridad del perímetro de la red. Zero Trust se basa en ideas como “verificar siempre” y “privilegio mínimo”, que brindan a los centros de datos y a la nube visibilidad de toda la red.

5. La complejidad de las APT está aumentando

Al utilizar tecnologías de vanguardia, los ciberdelincuentes causan el mayor daño. Todos los sistemas gubernamentales, sociales, financieros y físicos se ven afectados por los ciberataques. Las estafas de phishing simples que solían ser fáciles de detectar y detener ya no se utilizan. Y para empeorar las cosas, pueden saltarse las medidas de seguridad perimetrales. Solo se pueden descubrir mediante microsegmentación y técnicas de seguridad Zero Trust.

Conclusión

La integración de SASE y Zero Trust permite a las empresas hacer cumplir políticas en toda la red. La combinación de estas dos estrategias puede ayudar a las empresas a fortalecer su perímetro de ciberseguridad, haciendo más difícil que actores malintencionados lo violen. SASE y ZTNA pueden ayudarle a reducir el riesgo de filtraciones de datos y su superficie de ataque. Esta estrategia ofrece varios beneficios importantes, incluida una seguridad de red mejorada, una administración de red simplificada, costos más bajos y una vista única de toda la red. Esto ayuda a garantizar que los usuarios y las máquinas solo tengan acceso a las herramientas que necesitan para completar sus tareas, y que solo las personas y los dispositivos autorizados puedan acceder a datos y sistemas confidenciales.

Espero que este tutorial te haya ayudado a aprender sobre SASE vs. Seguridad Zero Trust para empresas. Si tienes algo que decir, háznoslo saber a través de la sección de comentarios. Si te gusta este artículo, compártelo y sigue CorreoTotalen Facebook, GorjeoY YouTube para obtener más consejos técnicos.

SASE vs. Seguridad Zero Trust para empresas: preguntas frecuentes